[hnc:0107] Re: NTT IP 接続札幌

[加納 尚明]

加納＠ＨＯＴｎｅｔです。

On Sat, 08 Jul 2000 00:42:12 +0900
honda <honda_t@spica.freemail.ne.jp> wrote:
> 
> フレッツ・アイ
> 長所　　　１．多くのプロバイダーから選択できる
> 　　　　　２．もしかしたら６４Kのスピードがでる可能性がある
> 短所　　　１．ISDNが必要
> 　　　　　２．基本料金がアナログに比べて高い
> 　　　　　３．常時接続していると結局1回線しか使用できない
> 　　　　　４．接続料以外にプロバイダー料金が必要
> 
> アステルPHS
> 長所　　　１．無線なので自宅だけでなく出先でも使える
> 　　　　　２．料金には接続に必要なすべてが含まれている
> 短所　　　１．PCMCIAスロットが必要
> 　　　　　２．最大３２K（正確には少し違いますが）
> 　　　　　３．機器使用料が必要（買取可）
> 
> あとは個人の判断でどうぞ

本多さんの適確且つ簡潔な長短比較、すごいっす。
レスポンスしなくてはね。

私が言うのもなんですが、アステルの３２Ｋは、今だから意味がある。
日本で最初にやったから意味がある。お客さまのニーズは、より良いサービス
をより安く使いたいわけですから、フレッツ・アイが６４Ｋでちゃんと
つながるのなら、ほとんどの方には、そのほうが良いのでしょう。

でもベストエフォート型サービスは、人気が出るとボトルネックになって
とても遅くなってしまいます。設備増強と加入者増のいたちごっこです。
ドコモのｉモードでトラブルが続出したのも、結局は、需要に設備が
付いていけなかったからではないのでしょうか？

現在の急速なインターネット需要の増加を見ていると、ＮＴＴさんが、
速度確保の為にどこまで常に、迅速に設備増強をやり続けられるかが、
ポイントですね。（その需要増にフレッツ・アイ対応のプロバイダー
の設備増強も必要になるのですが。。。）

以上、あくまで個人的な感想です。

> 
> ちなみに私はPHSです。
> 
ありがたや！ありがたや！！